2026年6月16日，成都仲裁委员会举办新任仲裁员专题培训。四川良讼律师事务所主任、全国律协仲裁与调解专业委员会副主任蒲杰博士受邀，以“边席仲裁员的有为与不为”为题，为全体新任仲裁员进行了系统深入的专题授课。培训紧紧围绕边裁的法律依据与角色认知、形象塑造、信息披露、交往边界、庭审言行、专业价值及裁决书审查等核心内容展开，为新任仲裁员准确把握边裁职责、规范履职行为提供了清晰指引。

蒲杰博士首先从《仲裁法》和《刑法》关于仲裁员勤勉公正义务及枉法仲裁罪的规定切入，结合一起因首席仲裁员合议未明确意见、边裁不知情而被追责的典型案例，警示新任仲裁员必须正确认识边裁角色。他指出，边裁绝不是“配角”，而是仲裁庭的“第二双眼睛”，来自法官、律师、企业法务等不同背景的仲裁员必须主动完成角色切换，法官出身者避免成为“第二首席”，律师出身者防止不自觉偏向选定方，企业法务出身者不能因追求商业结果而轻视法律逻辑，只有保持独立公正，才能真正发挥边裁的价值。

在形象塑造与信息披露方面，蒲杰博士重申了仲裁员“静态美”与“语言美”的专业要求，强调开庭应着正装、言辞温和规范，以专业形象营造仲裁特有的友好氛围。他详细介绍了“存疑即披露”的国际仲裁趋势，对照《成都仲裁委员会仲裁员守则》及贸仲规则，逐类讲解了与当事人或代理人存在业务往来、机构任职、私人关系等应当主动披露的具体情形，并指出披露本身并不等于回避，而是保障当事人知情权、消除程序隐患的重要制度安排。

围绕边裁的“不为”，蒲杰博士系统阐述了交往边界与庭审言行红线。他强调，未经仲裁庭同意、不在指定地点、无秘书在场的任何单方接触均属“私自接触”，必须严格禁止；不得私自接收材料、不得在开庭前询问实体问题、不得在庭审中代替一方质证或发表倾向性意见、不得利用社交媒体泄露或暗示案件信息。案件审结后，严禁“反向代理”自己所裁案件，对已决案件发表评论须严格脱敏。他提醒新任仲裁员，要时刻保持被观察的警觉，将“所有与案件相关的言行都可能被对方当事人知悉”作为自我保护的基本前提。

关于边裁的“有为”，蒲杰博士从庭前、庭审、合议三个环节给出了具体指引。庭前合议不应是被动“听首席安排”，而应主动与首席“对答案”，检视争议焦点有无遗漏、提示错案风险、预判请求可执行性及鉴定必要性；庭审中应克制原有职业惯性，运用“是否有证据支持”“对方有无回应机会”“能否经得起推敲”的理性追问进行补位；合议时既要敢于、善于表达不同意见，做到“我基于以下几点有不同的判断”“如按首席意见，此逻辑漏洞需补”的有效沟通，又要在充分讨论后尊重多数决，无法达成一致时区分法律问题与裁量问题并做好书面留痕，既对案件负责，也对自己负责。

在裁决书审查与职业风险防范环节，蒲杰博士提出，边裁应将审查裁决书视为质量控制的关键职责，重点核查事实认定与法律适用是否自洽、裁决项是否可执行、是否遗漏“驳回其他仲裁请求”以及鉴定费、办案费处理是否妥当，对程序严重违法、明显违背强制性规定或结论与已认定事实严重矛盾的情形，应勇于“不签名”并书面说明理由。他告诫新任仲裁员，真正的职业风险往往不在于专业不足，而在于言行举止无意中偏向一方，只有始终严守中立、规范履职，才能行稳致远。

整场培训内容系统、案例丰富，既有规则精要的深度解读，又有大量实务场景的生动分析。此次培训进一步厘清了边裁“该做什么”与“不该做什么”的界限，今后将把所学所悟融入仲裁实践，努力做好仲裁庭的可靠“第二双眼睛”，为维护仲裁公信力贡献力量。